如今，線上交友、網(wǎng)絡轉(zhuǎn)賬愈發(fā)普遍，陌生人之間的資金往來暗藏諸多法律隱患。不少人疑惑，借錢給未成年網(wǎng)友，錢款能否追回？若借款人借款時未成年、起訴時已成年，債務該“子債父償”還是“自己扛”？近日，長春市九臺區(qū)人民法院就審理一起類似案件。
據(jù)悉，王某在線上平臺認識了張某。張某一直使用假名與王某交流。期間，張某經(jīng)常以各種理由向王某借款，王某通過線上平臺向張某轉(zhuǎn)賬。一年后，張某坦白借款時尚未成年，冒用他人身份借款，雖承諾還款，卻一直遲遲未履約。
無奈之下，王某將張某及其父母一并訴至法院。庭審中，張某經(jīng)傳喚未到庭，但提交書面答辯狀，承認全部借款事實，稱自己剛參加工作，薪資較低，請求分期還款。張某父母未到庭應訴。
法院另查明，張某借款時未滿18周歲，屬限制民事行為能力人，本案受理后方年滿18周歲。王某提交了實名信息、完整轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄、張某承認欺騙及承諾還款的證據(jù)、催款記錄等，形成完整證據(jù)鏈。
該院認為，關于借款行為效力：張某借款時系限制民事行為能力人，借款明顯超出其年齡、智力相適應的范圍，且非純獲利益行為，亦無證據(jù)證明其父母事后追認。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第十九條、第一百四十五條，該借款行為無效。
關于責任承擔：依據(jù)《民法典》第一百五十七條，民事法律行為無效后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)應當返還。盡管張某借款時為未成年人，但王某起訴時張某已年滿18周歲，具備完全民事責任能力，且是借款實際取得人，應承擔財產(chǎn)返還責任。
關于父母責任：張某父母對借款不知情、未追認，且張某訴訟時已成年、有工作和穩(wěn)定收入，具備獨立承擔民事責任的能力，故父母無需承擔償還責任。
城子街人民法庭法官劉雙介紹，年滿18周歲意味著以獨立的法律人格為自己過去的行為承擔責任。張某雖因借款時系限制民事行為能力人導致借款合同無效，但不能逃避因無效行為取得財產(chǎn)應予返還的法定義務。其現(xiàn)已有穩(wěn)定工作和收入，理應自行償還。
監(jiān)護人并非無限兜底承擔子女債務，若父母對子女借款行為不知情、未事后追認，且涉事子女現(xiàn)已成年，同時具備獨立還款能力，那么父母無需為子女的債務承擔代償責任。
法官提醒，進行線上資金往來時，務必做好證據(jù)留存，保留能夠佐證“人、事、款”對應關系的電子記錄。轉(zhuǎn)賬備注清晰款項性質(zhì)，聊天對話中明確借款金額、還款時間及還款承諾，妥善保管對方實名信息，最大程度規(guī)避借貸糾紛風險。(王藝潼)
