近日，長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)人民法院成功調(diào)解一起土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛。辦案法官以法理為基、以溫情為橋，既化解鄰里積怨，又守住春耕農(nóng)時(shí)，用司法溫度為黑土地的播種保駕護(hù)航。
該案中，原告與案外人楊某(原告前夫)及楊某父母四人的承包地登記在同一土地臺(tái)賬上。2010年原告與楊某離婚，2015年楊某去世后，楊某父母由其侄女夫婦(二被告)贍養(yǎng)，案涉土地也由二被告實(shí)際耕種。直至楊某父母去世，二被告仍繼續(xù)經(jīng)營(yíng)該地塊多年。
現(xiàn)原告認(rèn)為自己是土地合法承包權(quán)人，要求二被告返還土地并支付直補(bǔ)款；二被告則稱自己多年贍養(yǎng)老人、深耕土地，以原告已離婚、楊某去世為由拒絕返還。雙方互不相讓、矛盾激化，最終訴至法院。
受理案件后，承辦法官姜晶秉持“化解矛盾、護(hù)航春耕”理念，仔細(xì)查閱土地臺(tái)賬、確權(quán)材料，確認(rèn)原告依法享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。同時(shí)她考慮到，二被告長(zhǎng)期贍養(yǎng)老人、實(shí)際耕種的事實(shí)有歷史延續(xù)性，若簡(jiǎn)單判決返還，既激化矛盾，更會(huì)耽誤春耕。
為實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了人和”，法官將調(diào)解作為首選，多次組織雙方“背對(duì)背”“面對(duì)面”溝通。
法官向二被告釋明法律規(guī)定，明確確權(quán)證的法律效力；向原告說明二被告的艱辛付出，引導(dǎo)雙方換位思考，尋找兼顧法理與人情的方案。
經(jīng)過耐心釋法說理，雙方放下芥蒂，達(dá)成和解：二被告一次性支付原告補(bǔ)償金并當(dāng)場(chǎng)掃碼付清，原告同意將土地繼續(xù)轉(zhuǎn)租給二被告，由村委會(huì)協(xié)助完善承包合同，原告當(dāng)場(chǎng)撤訴，糾紛在春耕關(guān)鍵期圓滿化解。
下一步，該院將持續(xù)深入踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，延伸司法服務(wù)，優(yōu)化涉農(nóng)糾紛化解流程，用專業(yè)與溫情化解矛盾，守護(hù)黑土地春耕希望，為鄉(xiāng)村振興注入法治力量。(李艷)
