近日，榆樹市人民法院五棵樹人民法庭副庭長李國釗成功調解了一起因婚房變賣引發(fā)的不當?shù)美m紛，讓一家人重歸和睦。
據(jù)悉，原告劉某的案涉房屋購置于兒子劉某某與被告于某結婚前，當時支付首付，尚欠部分房款。因該房屋作為二人婚房，裝修時由被告于某的父親提供裝修勞務，婚后小兩口又用嫁妝及自有資金償還了欠款。
后房屋大幅升值。受劉某委托，于某幫忙將房屋出售，卻將房款私自取出留存，劉某索要無果，遂訴至法院，要求于某返還賣房款，引發(fā)糾紛。
案件開庭審理時，雙方家屬均到場參與，原告的妻子、妹妹、兒子，被告的父母、弟弟齊聚法庭，雙方各執(zhí)一詞、互相指責，情緒激動之下幾度險些發(fā)生肢體沖突，現(xiàn)場秩序混亂。
承辦法官第一時間上前制止，及時安撫雙方激動的情緒，避免矛盾進一步升級。這起案件看似是簡單的房款返還糾紛，實則牽扯著夫妻、父子、婆媳、親家等多重親屬關系，若簡單下判，必然會讓家庭矛盾徹底激化，影響親屬間的感情。
為了最大限度地化解矛盾，法官決定主持雙方進行調解。起初，雙方各不相讓，均堅持主張自身的訴求，調解陷入僵局。見此情形，法官及時調整調解策略，采取“背對背”的調解方式，在原、被告之間反復溝通。
法官先是耐心勸導，講解相關法律規(guī)定，向雙方明之以法、曉之以理、動之以情。同時，法官明確指出，房屋增值部分并不應該由房主劉某獨占，其中既有被告父親裝修的功勞，也有被告跑前跑后聯(lián)系賣房的付出，雙方都應客觀看待。
調解過程中，法官不斷做雙方的思想工作，逐步降低雙方的心理期望值，反復協(xié)調房款分配方案。最終，在法官的不懈努力下，雙方終于各讓一步，達成一致調解協(xié)議：被告于某扣除應得部分后，實際返還原告劉某賣房款；案件受理費、保全費由雙方按比例承擔。
此次調解既維護了原告的合法財產權益，也兼顧了被告的合理訴求，平衡了夫妻、父子等各方利益，有效避免了家庭矛盾的進一步激化，真正實現(xiàn)了案結事了人和。(張芳語)
