中新網(wǎng)吉林新聞10月24日電(劉欣然)近日，長(zhǎng)春汽車經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院成功推動(dòng)十起同類追償權(quán)糾紛高效解決，以“調(diào)解一案、化解一片”的實(shí)效，為當(dāng)事人排憂解難。
據(jù)悉，這十起案件的原告均為某汽車貿(mào)易公司，被告為同一主體。此前，該汽車貿(mào)易公司作為貸款購(gòu)車客戶的保證人，代為償還貸款后，多次向被告追償無果，無奈之下只能向法院提起訴訟。
該院在收到上述案件后，工作人員迅速開展人工甄別，發(fā)現(xiàn)該案案件事實(shí)清晰、標(biāo)的額不大，初步判斷具備較大調(diào)解可能，故在征得當(dāng)事人同意后先行將案件委派至特邀調(diào)解組織吉林省企業(yè)法律顧問協(xié)會(huì)法律事務(wù)調(diào)解中心汽開中心進(jìn)行調(diào)解，并指派經(jīng)驗(yàn)豐富的法官及法官助理對(duì)接調(diào)解組織，嘗試通過非訴訟方式化解矛盾，減少當(dāng)事人訴累。
不過，調(diào)解工作初期便遭遇難題。被告對(duì)還款期限、律師費(fèi)數(shù)額提出強(qiáng)烈異議，情緒激動(dòng)地拒絕協(xié)商，甚至直言“只等法院判決”，調(diào)解工作陷入僵局。面對(duì)這一情況，調(diào)解員并未放棄，而是果斷調(diào)整策略，轉(zhuǎn)而采用“背靠背”個(gè)別溝通法。
與被告溝通時(shí)，調(diào)解員一方面耐心釋法，明確告知其不履行還款義務(wù)將承擔(dān)的法律后果，另一方面從情理角度出發(fā)，疏導(dǎo)被告的抵觸情緒，幫其細(xì)致分析訴訟程序所需的時(shí)間成本與經(jīng)濟(jì)成本。
同時(shí)，調(diào)解員也向原告說明被告的實(shí)際困難，引導(dǎo)原告換位思考、適當(dāng)讓步。經(jīng)過多輪反復(fù)溝通與勸說，原本對(duì)立的雙方終于放下分歧，就十起案件的解決方案達(dá)成一致，簽訂了調(diào)解協(xié)議。
但該協(xié)議系雙方當(dāng)事人在調(diào)解委員會(huì)主持下達(dá)成的，僅具有民事合同的性質(zhì)，原告對(duì)此心存疑慮，擔(dān)心后續(xù)被告若無法履行調(diào)解協(xié)議內(nèi)容，仍然需要再次訴訟。
對(duì)接法官了解到上述情況后，第一時(shí)間向雙方介紹了調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)的民事特別程序。司法確認(rèn)是人民法院依據(jù)雙方當(dāng)事人的申請(qǐng)，對(duì)當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議進(jìn)行自愿性、合法性審查，并出具民事裁定書賦予調(diào)解協(xié)議內(nèi)容強(qiáng)制執(zhí)行力的非訴程序，具有程序簡(jiǎn)單、速度快、零成本的優(yōu)點(diǎn)。如人民法院司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議后，被告不履行調(diào)解協(xié)議內(nèi)容，原告可以徑行申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
了解上述程序后，該案雙方共同向法院申請(qǐng)了司法確認(rèn)。法院依法審查并出具民事裁定書，賦予調(diào)解協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行效力，給原告吃了一顆“定心丸”。
該案通過人民法院與調(diào)解組織的有效對(duì)接，以“特邀調(diào)解員+法官”合力解紛的方式集中開展十起案件的先行調(diào)解及已調(diào)解案件的司法確認(rèn)工作，不僅為當(dāng)事人省去了十次訴訟的奔波與成本，切實(shí)減輕了訴累，更為法院處理系列性、同類案件提供了“高效范本”，充分發(fā)揮了法院多元解紛工作優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)了“1+1＞2”的良好法律效果。(完)
