近日，在榆樹市人民法院大嶺人民法庭的調(diào)解室里，庭長李道明的一句追問，讓原本吵得面紅耳赤的朱某和汪某瞬間啞聲，也為這起僵持不下的變更撫養(yǎng)關系案件撬開了突破口。
據(jù)悉，2012年，朱某與汪某結為夫妻，不久后女兒小鑫出生，小家庭充滿歡聲笑語。然而隨著時間推移，夫妻間矛盾逐漸累積，2020年，兩人因感情不和辦理離婚手續(xù)。根據(jù)離婚協(xié)議，女兒小鑫由父親汪某撫養(yǎng)，朱某每月按時支付撫養(yǎng)費。
離婚后，小鑫始終希望能和母親生活在一起。某天，她未告知汪某便偷偷前往朱某身邊，此后便一直與朱某共同生活，這一住就是整整三年。三年間，朱某將全部精力投入到照顧女兒的生活與成長中，也因此暫停了向汪某支付撫養(yǎng)費，她認為孩子實際由自己撫養(yǎng)，生活所需均由自己承擔，撫養(yǎng)費無需再轉(zhuǎn)交給他人。
為給小鑫提供穩(wěn)定的成長環(huán)境，避免后續(xù)出現(xiàn)撫養(yǎng)權糾紛，朱某經(jīng)過深思熟慮，決定向法院提起訴訟，請求將小鑫的撫養(yǎng)權變更至自己名下。
得知朱某的訴求后，汪某提出了自己的條件：變更撫養(yǎng)權可以，但朱某需補齊這三年未支付的撫養(yǎng)費。他表示離婚協(xié)議已有明確約定，撫養(yǎng)費不能拖欠，否則將不同意變更撫養(yǎng)權。雙方就此展開爭執(zhí)，從撫養(yǎng)費問題吵到過往的矛盾，情緒愈發(fā)激動，場面一度劍拔弩張。
承辦法官見狀立即上前制止，安撫兩人情緒，并引導雙方聚焦核心問題——孩子的成長。法官指出，小鑫已明確表示愿意跟隨母親生活，且其正處于青春期，作為女孩，與母親共同生活在生理照顧和心理溝通方面都更為便利，更有利于她的健康成長。
法官繼續(xù)向汪某發(fā)問，語氣誠懇且嚴肅：離婚后夫妻關系解除，但孩子即使不與自己生活，親情關系依然存在，為人父母的責任也不會因此消失。
這句話讓汪某陷入了沉思，調(diào)解室里安靜了幾秒，法官語氣放緩繼續(xù)勸說，表示理解汪某對離婚協(xié)議約定的在意，但強調(diào)這三年朱某悉心照顧小鑫，孩子生活無憂、學習穩(wěn)定，這正是父母希望看到的。若一味糾結過往的撫養(yǎng)費，反而可能對孩子造成心理影響，讓孩子誤解父親更看重金錢而非親情。
法官進一步補充，變更撫養(yǎng)權后，汪某依然是小鑫的父親，依法享有探視權，仍可以關心孩子的生活、輔導孩子的學習。父女間的親情不會被離婚協(xié)議切斷，也無法用撫養(yǎng)費來衡量。與其在過往糾紛中計較，不如共同為孩子的未來著想，讓她在無矛盾、充滿愛的環(huán)境中成長，這才是父母最應盡的責任。
汪某沉默許久后看向朱某，語氣緩和地表示法官所言極是，自己此前確實過于執(zhí)拗，孩子的健康成長才是最重要的。他同意不再追究這三年的撫養(yǎng)費，將撫養(yǎng)權變更給朱某，未來也會每月按時支付撫養(yǎng)費，并經(jīng)�？赐⒆�。
朱某對汪某的轉(zhuǎn)變感到意外，反應過來后連忙表示感謝，并承諾未來汪某想看孩子可隨時溝通，不會加以阻攔。
至此，這場劍拔弩張的撫養(yǎng)權糾紛在承辦法官的耐心調(diào)解下圓滿解決。當兩人在調(diào)解協(xié)議上簽字時，臉上都露出了釋然的笑容。小鑫再也不用在父母之間“做選擇”，能在媽媽身邊安心生活；朱某與汪某也放下了過往的恩怨，約定未來將以“父母”的共同身份，攜手守護小鑫的成長。(完)
