中新網(wǎng)吉林新聞10月17日電 (趙慧敏)近日，長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)人民法院官方公眾號(hào)發(fā)布消息介紹，根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)者明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。
現(xiàn)實(shí)生活中，存在個(gè)別消費(fèi)者利用上述法律規(guī)定謀取利益的現(xiàn)象，例如明知食品不合格仍連續(xù)多次購(gòu)買并要求索賠。在此情況下，懲罰性賠償能否得到支持？
2023年12月，金某在某商貿(mào)公司購(gòu)買四瓶進(jìn)口葡萄酒。同年12月，金某以其購(gòu)買的進(jìn)口葡萄酒未粘貼中文標(biāo)簽，損害其合法權(quán)益為由，向某商貿(mào)公司主張退還全部貨款并支付十倍賠償金，但遭到拒絕。
今年2月，金某將某商貿(mào)公司訴至法院，要求返還4瓶葡萄酒的貨款，并要求支付十倍賠償金。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《食品安全法》第九十七條規(guī)定，進(jìn)口的預(yù)包裝食品、食品添加劑應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)簽；依法應(yīng)當(dāng)有說明書的，還應(yīng)當(dāng)有中文說明書。本案中，金某從某商貿(mào)公司購(gòu)買的葡萄酒無中文標(biāo)識(shí)及中文標(biāo)簽，違反《食品安全法》規(guī)定，某公司應(yīng)退還貨款。
因庭審中金某明確表示四瓶葡萄酒中三瓶已被飲用，故某商貿(mào)公司應(yīng)退還金某剩余一瓶葡萄酒的貨款。
關(guān)于金某主張的懲罰性賠償�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十二條第一款規(guī)定：“購(gòu)買者明知所購(gòu)買食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，依照《食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定請(qǐng)求生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者支付價(jià)款十倍的懲罰性賠償金的，人民法院應(yīng)當(dāng)在合理生活消費(fèi)需要范圍內(nèi)依法支持購(gòu)買者訴訟請(qǐng)求。”根據(jù)上述法律規(guī)定，購(gòu)買者明知所購(gòu)商品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的，有權(quán)獲得懲罰性賠償?shù)姆秶鷥H限于合理生活消費(fèi)需要。
經(jīng)審理查明，多份民事判決書及民事裁定書顯示，金某曾在多地法院提起同類型索賠案件，且金某提供的視頻顯示其有意識(shí)地記錄購(gòu)買過程。據(jù)此可以認(rèn)定，金某并非出于食用或其他生活消費(fèi)需要購(gòu)買、使用涉案商品，而是將購(gòu)買涉案商品作為謀取利益的手段和工具。因此，法院認(rèn)為，金某關(guān)于懲罰性賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求不屬于合理生活需要范圍，不予支持。
最終，法院判決某商貿(mào)公司返還金某剩余一瓶葡萄酒的貨款，駁回金某的其他訴訟請(qǐng)求。判決作出后，雙方均服判息訴，某商貿(mào)公司已按照判決履行支付義務(wù)，糾紛順利化解。(完)
