近日，農(nóng)安縣人民法院官方公眾號發(fā)布消息介紹，在快節(jié)奏生活時代，外賣行業(yè)蓬勃發(fā)展，為將訂單按時送到顧客手中，大街小巷隨處可見騎手們穿梭的身影。如果騎手在工作途中發(fā)生交通事故致人受傷，責任究竟由誰承擔？
2024年8月，薛某騎電動三輪車在送外賣過程中，行駛至某小區(qū)門口時，因觀察不周與行人徐某發(fā)生刮撞，事故導致徐某受傷入院治療11天。經(jīng)交通警察大隊認定，薛某承擔事故全部責任，徐某無責任。
薛某系某餐飲配送服務公司的外賣騎手，該餐飲公司在某保險公司投保了雇主責任險附加第三者責任，賠償限額。事故發(fā)生后，因賠償金額未協(xié)商一致，徐某將薛某、餐飲公司、保險公司訴至法院。
法院審理認為，該案系機動車交通事故責任糾紛案。由于薛某在駕駛機動車行駛過程中違反了《中華人民共和國道路交通安全法》有關規(guī)定，以致發(fā)生了道路交通事故，造成徐某受傷。公安交警部門依法認定薛某承擔事故全部責任，徐某無責任，法院對該責任認定予以采信，因此薛某應依法承擔相應的侵權責任。
而被告薛某作為被告某餐飲公司雇員，在執(zhí)行工作任務中造成原告人身損害，公司作為用人單位應承擔侵權責任。
由于某餐飲公司為雇員薛某在保險公司投保了雇主責任保險附加第三者責任，雙方存在保險合同法律關系，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百一十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，應由保險公司在雇主責任保險附加第三者責任限額內(nèi)賠償，不足部分由餐飲公司賠償。
最終，法院依法判決某保險公司賠償原告徐某各項損失。
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百九十一條 用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。用人單位承擔侵權責任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。
勞務派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由接受勞務派遣的用工單位承擔侵權責任；勞務派遣單位有過錯的，承擔相應的責任。
第一千二百一十三條 機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機動車商業(yè)保險的，由侵權人賠償。(完)
